投稿

達成目標

  競馬予想の盲点を探す。目指すのは年間回収率120%以上 競馬予想を続けてきて、僕が目指しているものは明確になってきた。 それは、単に的中する馬を探すことではない。 多くの人が見落としている競馬の盲点を見つけ、長期的に利益を積み重ねられる仕組みを作ることだ。 競馬にはさまざまな予想方法がある。人気、実績、展開、血統など、着目するポイントも人それぞれだ。 その中で、自分なりの視点から競馬を分析し、独自の予想ロジックを構築してきた。 しかし、ロジックを作ることと、本当に利益を出せることは別の話だ。 大切なのは、考え方の良し悪しを感覚で判断するのではなく、実際の成績で確かめることである。 目標は地方競馬・中央競馬の両方で年間回収率120%以上 僕がロジックを評価するうえで、最も重視しているのは回収率だ。 的中率が高くても、購入金額に対して十分な払戻金が得られなければ意味がない。 反対に、的中率が低くても、配当とのバランスによって利益を出せる可能性はある。 そこで、明確な目標を設定している。 地方競馬と中央競馬の両方で、年間回収率120%以上を達成すること。 どちらか一方だけで結果を残すのではなく、異なる環境でも通用するロジックを見つけたい。 もちろん、年間回収率だけですべてを判断できるわけではない。対象レース数や成績の偏りなども確認する必要がある。 それでも、十分な検証を経て両方で結果を残せたなら、自分の着眼点に価値があると納得できるはずだ。 共通の考え方を土台に、複数のロジックを検証する 現在は、予想ロジックの基本となる考え方を統一し、そのうえで複数の異なるアプローチを検証している。 共通の土台を固定することで、ロジックごとの違いを明確にし、成績を比較しやすくするためだ。 現在、地方競馬版では対象レース数を確保できており、検証を進めるうえで大きな問題はなさそうだ。 一方、中央競馬版では、継続的に十分な対象レース数を確保できるかどうかが課題となっている。 ただし、対象数を増やすためだけに条件を安易に変更するつもりはない。 大切なのは、決めたルールを守りながら、必要なレース数を確保し、実績を積み重ねることだ。 新たな2つのロジックに期待する理由 現在、特に期待しているのが、新たに検証を進める2つのロジックである。 ...

競馬に盲点はあるのか

 「勝てるロジック」を探すのではなく、競馬の盲点を探す。その先へ 競馬を始めて33年になります。 これまで長い時間をかけて、さまざまな買い方や条件を研究し、実際のレースで検証してきました。 レジまぐで競馬予想を配信するようになってからも、いくつものロジックを作ってきました。 最初の頃は、 「この条件を加えたら、もっと良くなるのではないか」 「このデータを組み合わせれば、もっと精度が上がるのではないか」 そんなことを考えながら、いろいろなロジックを作っていました。 でも、中央競馬と地方競馬の両方で検証を続けていると、少しずつ考え方が変わってきました。 今は、 「勝てるロジックを探す」 というより、 「競馬の中にある盲点を探す」 という感覚に近くなっています。 もちろん、本当にそんな盲点が存在するのかは分かりません。 だからこそ、検証する意味があります。 同じ競馬なのに、結果が違う これまでの検証で特に印象に残っているのが、「潜伏単勝」と「反騰単勝」です。 潜伏単勝は、地方競馬では現在まで良い結果が出ています。 一方で、中央競馬では同じような結果になっていません。 反対に、反騰単勝は中央競馬では良い結果が出ていますが、地方競馬では終了する判断をしました。 つまり、 同じ単勝ロジックでも、中央競馬と地方競馬で結果が分かれることがある。 これは、実際に検証してみなければ分からなかったことです。 最初は、 「中央と地方では競馬そのものが違うから」 と考えれば、それで終わります。 でも、僕はそこで終わらせたくありませんでした。 じゃあ、 競馬場が変わっても共通するものはないのか? そう考えるようになりました。 「勝てるロジック」を探すことへの違和感 ロジックを作っていると、どうしても、 「もっと良くしたい」 という気持ちが出てきます。 条件を一つ追加する。 別のデータを加える。 対象を絞る。 過去の成績が良くなるように調整する。 もちろん、それ自体が悪いわけではありません。 研究する以上、いろいろ試すことは必要です。 でも、それを繰り返していくと、いつの間にか、 「なぜこの条件が必要なのか」ではなく、「どうすれば過去の数字が良くなるのか」 に意識が向いてしまうことがあります。 そこには、少し怖さもあります。 だから最近は、できるだけシンプルに考えたいと思うようになりまし...

僕の競馬の勝ち方ロジックの考え方

  中央競馬と地方競馬で結果が違うのはなぜ? 「大衆心理を逆手に取る」という考え方を、もう一度考えてみる 競馬の予想ロジックを作っていて、最近ずっと考えていることがあります。 それは、 「同じ競馬なのに、中央競馬と地方競馬でロジックの成績が大きく違うのはなぜなのか?」 ということです。 僕はこれまで、自分のロジックを作るときに、 「競馬ファンがどう考えるのか」 「大衆は何を見て馬券を買うのか」 という、いわゆる「大衆心理」を意識してきました。 人気、前走成績、着順、位置取りなど。 多くの人が分かりやすい情報を見て判断するなら、そこには何らかの偏りが生まれるのではないか。 そして、その偏りを逆手に取ることができれば、一般的な予想とは違うところに価値を見つけられるのではないか。 これが、僕のロジック作りの基本的な考え方でした。 ただ、実際に検証を続けてみると、単純にはいかないことが分かってきました。 「人間の心理」と「市場の結果」は同じではない ここが、今回一番考えたいところです。 たとえば、 「前走で人気だった馬」 「前走で好走した馬」 「最近成績が良い馬」 を、多くの人が評価する。 これは中央競馬でも地方競馬でも、ある程度共通する人間の心理だと思います。 しかし、 人間の心理が同じだからといって、その心理がオッズに同じように表れるとは限りません。 ここが重要なのではないかと思うようになりました。 中央競馬は、2026年度で年間288日、36開催という非常に整った開催体系になっています。JRAは10か所の競馬場で開催しており、競走体系やクラス分けなども明確に整備されています。 一方、地方競馬は複数の主催者・競馬場によって開催されています。 つまり、 「競馬」という同じ市場ではあっても、そこに存在する環境はまったく同じではありません。 参加する人。 開催されるレース。 出走する馬。 レース数。 情報量。 開催スケジュール。 そして、最終的に形成されるオッズ。 こうしたものが違えば、同じような人間心理が存在していたとしても、結果として現れる「市場の歪み」は変わってくる可能性があります。 大衆心理そのものが違うのではなく、「表れ方」が違う 僕は以前、 「中央競馬と地方競馬ではファンの...

ひとまずは落ち着いた

イメージ
 またもや迷走しかけました。 競馬の勝ち方を考えては検証し、ああでもないこうでもない・・・理想的ではない・・・さらに良い方法論はという流れで繰り返してしまうこれまで。 僕が残しているロジックは「インバージョン」「回天」「反騰単勝」「潜伏単勝」「記念穴馬」の5つ。これ以上ロジックを増やすのは逆に首を絞めることになる。そして今もすでに発生しているミスを誘発することにもなりかねません。 後は各ロジックを冷静に検証するだけ。 そのうち一番期待していたのが「反騰単勝」ロジックでした。 なぜなら対象レース数が多く中央競馬と地方両方共に通用すると考えてい たからです。 ところが早くも脆く崩れ去ることとなったのです。実践検証して地方競馬の対象レース馬のオッズ平均値から現状では回収率100%超えは無理だという悲しい結果となってしまったのです。 そして「インバージョン」は逆に的中率が想定レベルに遠く及ばず、こちらも厳しい結果となりました。 僕の中で「反騰単勝」「インバージョン」は消滅させる方向で考えています。 レジまぐでの反騰単勝地方版に関しては即刻廃刊としました。 「潜伏単勝」「記念穴馬」は回収率想定値の平均オッズは優秀で今の所は検証継続させる価値があると思います。 ただし対象レース数が少ないのが難点です。具体的には月最低30レースは欲しい。そうでなければ月間メルマガとして配信するのは難しいです。 潜伏単勝において地方版は月30レース以上の配信はできそうです。中央競馬版でどれ位確保できるかが今後の課題です。とはいえ何かを変えたりはしませんが。 記念穴馬ロジックは対象レース数が安定しないので月間メルマガとして配信するのは難しいですがロジックとしては期待しています。 僕的には、「潜伏単勝」と「記念穴馬」が年間回収率110%以上を達成できる可能性が高いと今の所、感覚的には思っています。 トータル的には「潜伏単勝」ロジックが僕の中で一番優位性が高いと判断します。 記念穴馬ロジックで地方競馬の予想をすると極端に対象レースが少ないのです。探し出す労力が大変なので、記念穴馬ロジックは中央競馬でしか通用しません。というか検証しません。 色々迷いましたが、しばらくは落ち着いて検証継続できそうです。 ちなみに本格リリース早々に「潜伏単勝」で単勝オッズ55倍ゲット!これは大きいです。的中したのはも...

ミスの多さにウンザリ

 僕は職場ではわりあい細かいことを言いがちです。わりと繊細な部分があるのです。例えば他人のクセ・・・特に物音をたてる人は苦手。 定期的というか不定期に咳き込むとか鼻をすするとか、やめて欲しいけどなかなか言いにくいし言ったとて治せないでしょうね。よっぽど矯正されない限りは。クセってそういうもんです。僕にだってクセはありますし、他人にとやかく言われたらしんどいもんね。 なんの話だ。。。それちまった。そうそう、僕はわりかし繊細で注意力はあるほうだと思っているのですが、実はそうでもないのかも知れないと思っています。 どないやねんって感じですね。 レジまぐ配信してつくづく自分のミスの多さに気づいたのです。 不慣れな点は確かにある。そして人間である以上、完全にミスをゼロにはできません。 ですのでできるだけミスをしないシステムを作って対応する必要性があるのです。 僕は現在、4つのロジックを駆使してしかも潜伏単勝と反騰単勝は地方版もさらにはレース単位と月間メルマガという全部で10項目にわたるボリューム。やり過ぎ感はある。だからこそちゃんと管理しなければいけないのに何も対策しないままスタートさせてしまいました。 慣れればなんてことはないと思って。 でも、慣れるまでどうするんだって話。 早々に記入ミスしまくっています。本当に申し訳ありません。 そのせいで迷惑をかけた上に自分も痛い想いをしています。 これは嘘ではありませんし本当に不思議なのですが唯一の潜伏単勝配信漏れで単勝オッズ22倍的中していました。 ヤバすぎでしょ。よりによってピンポイントで配信漏れです。しかも僕はちゃんと配信確認までしたはずなのに。 あれ、的中したのに結果がレジまぐに反転されていない。。。となってやっと気づいた始末。 それとコメント欄に「淡々と継続します」「実績を残すだけです」という定型文を入れたつもりが「実践を残すだけ」となっていました。実績と実践はまるで違います。 その他、入力間違えで買い目が違っていたり、点数が多かったり、単勝と複勝を間違えたりと、本当にミスだらけなのです。 そしてそれはあくまでも自分が気づいた範疇だけです。 まだまだ気づいていないミスもあったことでしょう。 やってはじめて気づくこともあります。 そして4つのロジックは当たり前ですがそれぞれ予想方法が違います。買い目も違う。 混乱する時...

やり過ぎ感は否めません

 僕は競馬で勝つ為の方法論を完成させたことには満足しています。 一つだけでは飽き足らず結局4つのロジックが僕の中で理想的な形で出来上がりました。 ただし年間回収率で110%以上を達成できなければロジックとしての価値はありません。 もうこれ以上は今の所進めてはいけません。 まずは各ロジックを実践的に検証する段階です。結果が全てです。理想論を述べたとて結果が出なければ意味がない。 そんな中で強欲にレジまぐで有料予想配信をしつつ結果に応じて考察する予定です。 4つのロジックの最初の一つは、インバージョンと名付け僕の中で最高峰の理論としてレジまぐ配信をスタートさせました。しかも地方競馬でも通用すると判断して・・・ところが地方競馬の成績はあまりにも酷く早々とメンタルが崩れ撤退を余儀なくされたのです。 現在中央競馬のみでインバージョンロジックの検証は続けていますが、正直苦戦しています。 そして次にインバージョンロジックをさらに回収率特化させた回天と名付けたロジックを2026年9月から月間メルマガとしてスタートさせます。 さらには単勝特化の潜伏単勝と反騰単勝というロジックを完成させ、こちらは地方競馬でも通用する可能性を感じ、レジまぐ配信という形で検証しています。 結局、4つのロジックをレジまぐにて配信して検証するという形を取ったのです。 やり過ぎだろう俺、と自分にツッコミを入れたくなるレベルですが本気でこの4つのロジックは年間回収率110%以上を出せるポテンシャルを持っていると僕は感じているのです。 2026年9月から全て本格始動し結果から判断して2027年に移る所存です。 具体的には2026年の年末に回収率105%を超えているものだけを残し継続します。  僕の中で今の所、一番感触が良く期待しているのは反騰単勝のロジックです。 その為、値段設定を高くしているのです。 全ては2026年末の回収率で判断します。 それまでは、余計な感情は入れずただ淡々と継続します。

AI否定派だったのに

 【反騰単勝】33年の競馬研究で、まさかAIと新しいロジックを作るとは思わなかった 競馬研究を始めて33年。 これまで私は、自分自身の経験と研究を頼りに、競馬で勝つ方法を追い続けてきました。 失敗も数え切れないほど経験しました。 一度は完全に競馬研究を諦め、ブログを閉鎖したこともあります。 それでも「納得のいく競馬ロジックを完成させたい」という気持ちは消えませんでした。 そして現在、インバージョン、回天、潜伏単勝という3つのロジックを作り、実践検証を続けています。 もう新しいロジックを増やすつもりはありませんでした。 ところが、思いがけないことが起こりました。 ■ AIを否定していた私 私はもともと、AIを競馬研究に取り入れることに否定的でした。 競馬はそんなに簡単なものではない。 長年、自分自身で競馬と向き合ってきたからこそ、そう考えていました。 まさか自分がAIに競馬について相談する日が来るとは思っていませんでした。 ましてや、AIと何度も意見を交わしながら、新しい競馬ロジックを作ることになるなんて。 自分自身でも驚いています。 ■ それでもAIと向き合ってみた 実際にAIと競馬について検討してみると、自分だけでは出てこなかった視点がありました。 もちろん、AIの意見をそのまま採用したわけではありません。 33年間の競馬研究で培ってきた自分自身の考えをぶつけ、疑問を投げかけ、必要のないものを削り、何度も検討を繰り返しました。 その結果、これまでの3つとは異なる発想から、一つの新しいロジックが完成しました。 それが「反騰単勝」です。 ■ 今回は、あえてシンプルにした 競馬予想は、条件を増やそうと思えばいくらでも増やせます。 しかし、条件を増やせば必ず良くなるわけではありません。 今回の反騰単勝では、できるだけ余計な判断を排除し、シンプルな形を目指しました。 買い方も単勝1点。 「勝負できる」と判断した馬を1頭に絞る。 それ以上の細かな選定条件については、現時点では公開しません。 長年かけて作ってきたロジックだからこそ、そこは大切にしたいと思っています。 ■ 朝の情報を取り入れる 反騰単勝には、これまで私が作ってきたロジックとは違う特徴があります。 レース当日の朝に確認できる情報を、予想に取り入れることです。 前日までの馬柱だけでは判断できない情報を加えるこ...